ALL-ON-6 използва същата концепция като ALL-ON-4 — фиксиран мост на цяла челюст, опрян на стратегически разположени импланти — но с шест опорни точки вместо четири. Допълнителните два импланта променят математиката на натоварването и предлагат повече резервен капацитет.
Кога ALL-ON-6 е по-доброто решение
Не винаги ALL-ON-6 е по-добро. Това е важна истина, която често се пропуска в рекламите. Ето кога е оправдано:
- Достатъчна костна височина и плътност в цялата челюст — иначе няма къде да се поставят шестте импланта без скъпа аугментация;
- Пациент с силна захапка — бруксизъм, бруксиращи навици, силни мускули. Шестте импланта разпределят натиска по-добре;
- Желание за максимален резерв — при евентуален проблем с един имплант, останалите 5 пак държат конструкцията;
- По-дълга бъдеща надстройка — например пациент на 50 години, който очаква да носи моста 30+ години.
Кога ALL-ON-4 е достатъчно
В много случаи 4 импланта вършат отлична работа. Когато:
- Костта в задните зони е недостатъчна и аугментацията би била сложна;
- Пациентът има нормална захапка без прекомерно натоварване;
- Бюджетът е важен фактор — два допълнителни импланта означават значително по-висока цена.
- CBCT 3D сканиране на челюстта
- Оценка на костна плътност и височина
- Анализ на захапката и мускулите
- Бюджет и времеви рамки на пациента
- Едва тогава — препоръка ALL-ON-4 vs. ALL-ON-6
Какво е еднакво
Стъпките на лечение, материалите, работният поток с лабораторията, времето за остеоинтеграция (3–4 месеца) и крайният резултат — всичко това е едно и също. ALL-ON-6 не е "по-добра процедура" сама по себе си. Тя е по-подходяща при определени анатомични условия.
Затова при нас първото посещение винаги започва с CBCT и подробен преглед, преди да обсъждаме коя ALL-ON-X конструкция е правилна за вас.